Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. I SA/Kr 1806/11

Sygn. akt I SA/Kr 1806/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Maja Chodacka (spr.), WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012r., sprawy ze skargi J. R., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 sierpnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 sierpnia 2011r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 maja 2011r., Nr [...] ustalającą skarżącemu J.R. wysokość podatku od spadków i darowizn od darowizny dokonanej w dniu 25 września 2008r. przez J.R. na rzecz syna J. R. w kwocie 27.073 zł.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach stanu faktycznego.

Na podstawie zawartej w dniu 25 września 2008 r. umowy sprzedaży (Rep. A nr [...]) skarżący nabył zabudowaną nieruchomość składającą się z działki nr [...] o pow. 0,3498 ha położoną we wsi P., gmina K., obj. Kw nr [...] za cenę 430.000 zł. Cena sprzedaży została uiszczona ze środków własnych kupującego oraz kredytu. W § 7 aktu notarialnego zawarto zapis, że na poczet ceny kupujący wypłacił sprzedawcy kwotę 200.000 zł, zaś sprzedająca S.K. potwierdza odbiór tej kwoty, a resztę ceny tj. kwotę 230.000 zł kupujący zobowiązuje się zapłacić w terminie 7 dni. Ponadto zawarto zapis, że skarżący składa dyspozycję aby "S". S.A. z siedzibą we W. z przyznanej mu kwoty kredytu wpłacił bezpośrednio kwotę 230.000 zł na konto sprzedającej S.K.

Postanowieniem z dnia 21 października 2010r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie podatkowe w trybie art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy przeprowadził czynności sprawdzające mające na celu ustalenie czy kupujący opisaną wyżej nieruchomość skarżący zdołał zgromadzić środki pochodzące z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania pozwalające na pokrycie wydatków związanych z nabyciem nieruchomości. Do w/w postępowania skarżący ustanowił swoim pełnomocnikiem ojca J.R.. Wyjaśniając źródła pochodzenia środków pieniężnych, za które została kupiona nieruchomość skarżący wskazywał m.in. darowizny od członków rodziny i nabycie tytułem spadku.