Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. I SA/Ke 583/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2012r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania L. B. od decyzji Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] odmawiającej uchylenia we wznowionym postępowaniu ostatecznej decyzji z dnia 17 maja 2006r., orzekającej o odpowiedzialności podatkowej L. B. - Prezesa Zarządu za zaległości podatkowe firmy "H." S.A. z siedzibą w K. w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2004r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za październik 2004r. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w K. wskazał, że pismem z dnia 13 maja 2011r. L. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia [...]. nr [...]orzekającą o odpowiedzialności podatkowej L. B. - Prezesa Zarządu za zaległości H. S.A. w K. w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2004r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych z październik 2004r. Jako podstawę żądania podatnik wskazał art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. Podniósł, że w sprawie wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne, które istniały w dniu wydania decyzji i nie były znane Naczelnikowi Ś. Urzędu Skarbowego w K., tj. fakt iż na dzień złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku Spółki H. S.A. Spółka ta nie posiadała zobowiązań z tytułu podatku należnego VAT, co ma związek z wystawieniem w dniu 25 października 2004r. przez H. S.A. korekty do faktury sprzedaży z dnia 11 sierpnia 2004r. nr 003/08/04, na wartość netto (-) 1.276.500 zł, VAT (-) 280.830 zł, która znajduje odzwierciedlenie w deklaracji VAT za październik 2004r. Z tego L. B. wywiódł, że nie ponosi odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku VAT. Wniósł o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka W. B. - głównego księgowego i prokurenta H. S.A. na okoliczność potwierdzenia m.in. faktury korygującej oraz deklaracji VAT-7 za październik 2007r.