Wyrok WSA w Kielcach z dnia 2 lutego 2012 r., sygn. I SA/Ke 605/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.),, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lutego 2012r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych K. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. stwierdza, że uchylona interpelacja indywidualna nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz Stowarzyszenia Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych K. w K. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwroty kosztów postępowania

Uzasadnienie

1.1. W interpretacji indywidualnej prawa podatkowego z [...].

nr [...]Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko Stowarzyszenia Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych K. - zwanego dalej wnioskodawcą, dotyczące interpretacji przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zmianami) - zwaną dalej ustawą o VAT, a odnoszącej się do uznania wnioskodawcy za podatnika z tytułu świadczonych usług oraz stosowania preferencyjnej stawki podatku.

1.2. We wniosku o indywidualną interpretację prawa podatkowego, wnioskodawca wskazał, że jest organizacją zbiorowego zarządzania w rozumieniu art. 104 ust. 1 ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 z późn. zmianami) - dalej zwanej u.p.a i dokonuje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi do utworów naukowych i technicznych odnoszących się do reprodukcji, wprowadzania do obrotu, wprowadzania do pamięci komputera, zwielokrotniania i rozpowszechniania, a także zabezpieczenia i ochrony majątkowych interesów twórców dzieł naukowych i technicznych. W ramach powyższego do wnioskodawcy należy między innymi obowiązek inkasowania i podziału opłat od producentów i importerów kserokopiarek, skanerów i innych podobnych urządzeń reprograficznych oraz związanych z nimi czystych nośników. W ramach zarządu dokonuje także inkasowania i podziału opłat od posiadaczy urządzeń reprograficznych prowadzących działalność gospodarczą w zakresie zwielokrotniania utworów, których to opłat dokonuje podziału pomiędzy twórców i artystów. Wnioskodawca wskazał również, że jest uprawniony do pobierania wynagrodzeń za odpłatne udostępnianie egzemplarzy fragmentów utworów przez ośrodki informacji lub dokumentacji. Podkreślił, że jego działalność w zakresie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi dokonywana jest w imieniu własnym wnioskodawcy, ale na rzecz twórców i artystów których prawami zarząd realizuje.