Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. II SA/Gd 873/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędzia WSA Felicja Kajut Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Gminy A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej nieważności decyzji w sprawie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny na środowisko dla przedsięwzięcia oddala skargę

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia 17 kwietnia 2009 r., Nr [...], stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na wykonaniu punktu zlewnego na nieczystości płynne, realizowanego na terenie działki nr [...] (obr. G.) w miejscowości G., w rejonie ul. [...], gm. W., przez inwestora Gminę W. W uzasadnieniu wskazano, że przedmiotowe przedsięwzięcie jest wymienione w § 3 ust. 1 pkt 72 rozporządzenia Rady Ministrów z 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. Nr 257, poz. 2573 ze zm.). Stosownie do art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.), realizacja planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko wymaga przeprowadzenia oceny, jeżeli obowiązek przeprowadzenia tej oceny został stwierdzony na podstawie art. 63 ust. 1 tej ustawy. Wójt ustosunkował się do opinii Starosty stwierdzającej konieczność przeprowadzenia oceny i wyjaśnił powody swego odmiennego stanowiska. Organ wskazał, że teren, na którym ma być ono zlokalizowane znajduje się w jednostce urbanistycznej 23U/M, przeznaczonej na usługi w szerokim zakresie, w tym usługi związane z obsługą ruchu turystycznego i tranzytowego oraz usługi związane z obsługą mieszkańców, lub zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, dopuszcza się stosowanie funkcji zamiennie bez określenia ich proporcji względem siebie.