Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. I SA/Bk 354/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 lutego 2012 r. sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S., na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] z [...] lutego 2006 r., opartego na decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2006 r. ustalającej zryczałtowany podatek od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r. w kwocie należności głównej 16 091,30 zł, wszczął i prowadził postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku Pani E. W. (dalej powoływana także jako "Skarżąca"). W trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, w okresie od 2006 r. do 2009 r. w wyniku podejmowanych czynności egzekucyjnych, powstało szereg kosztów egzekucyjnych, w łącznej kwocie 1 949,30 zł. Koszty te zostały w całości zrealizowane.

W trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego Skarżąca wielokrotnie występowała o udzielenie ulg w spłacie zaległości podatkowej, objętej tytułem wykonawczym [...]. Z takim wnioskiem po raz pierwszy wystąpiła pismem

z dnia 24 maja 2006 r., w wyniku którego Naczelnik Urzędu Skarbowego

w S. decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. odmówił rozłożenia zaległości na 107 rat. Powyższa decyzja, w wyniku odwołania Skarżącej, została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] października 2006 r. Następnie z podobnym wnioskiem Skarżąca wystąpiła pismem z dnia 18 listopada 2008 r., w wyniku rozpoznania którego, organ I instancji decyzją z dnia [...] lipca