Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Wr 213/11

W sytuacji, gdy nastąpi wygaśnięcie decyzji zabezpieczającej zobowiązanie podatkowe po wydaniu przez organ odwoławczy decyzji w sprawie zabezpieczenia. Sąd rozpoznając skargi w przedmiotowej sprawie powinien umorzyć postępowanie sadowe jako bezprzedmiotowe.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz - sprawozdawca, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z/s w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz określenia przybliżonej kwoty tego zobowiązania postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Z przedstawionego w sprawie stanu faktycznego wynika, co następuje:

Pismem z dnia 27 lipca 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z wnioskiem o zabezpieczenie wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2008 r., przed wydaniem decyzji w powyższym zakresie.

Decyzją z dnia [...] 2010 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. dokonał zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2008 r. w kwocie 16.273,00 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w wysokości 4.502,00 zł oraz określił przybliżoną kwotę tego zobowiązania wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu organ wskazał, że charakter stwierdzonych nieprawidłowości w postępowaniu kontrolnym za lata 2006-2007, w związku z zaliczeniem do kosztów uzyskania przychodów, tzw. pustych faktur, w łącznej wysokości netto 1.229.630,06 zł, może świadczyć o trwałym zaniżaniu zobowiązań w podatku dochodowym od osób prawnych oraz w podatku od towarów i usług za te lata oraz o tym, iż "A" Spółka z o.o. z/s w J. (dalej: skarżąca) unikała zapłaty podatku w należytej wysokości. Z uwagi na obawę, że skarżąca w przyszłości może też uchylać się od zapłacenia zobowiązania podatkowego, organ za zasadne uznał więc dokonanie zabezpieczenia wykonania podatku wraz z należnymi odsetkami.