Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. I SAB/Wa 480/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o odszkodowanie za nieruchomość 1. zobowiązuje Prezydenta W. do rozpatrzenia wniosku M. M. i M. G. z dnia 15 kwietnia 2011 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. B. ozn. hip. [...] (dawna ul. [...]) - w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta W. na rzecz skarżącej M. M. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 25 listopada 2011 r. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku M. M. i M. G. z dnia [...] kwietnia 2011 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. B. ozn. hip. [...] (dawna ul. [...]). W uzasadnieniu skargi wskazała, że jedyną czynnością jaką organ podjął w sprawie w okresie od [...] kwietnia 2011 r. do [...] lipca 2011 r. było skierowanie pisma z dnia [...] czerwca 2011 r. do Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami Urzędu W. w Dzielnicy [...] oraz pisma z dnia [...] lipca 2011 r. do Archiwum Państwowego W. z prośbą o przesłanie dokumentów. Wobec czego w dniu [...] lipca 2011 r. skarżąca złożyła zażalenie do Wojewody [...] na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezydenta W. Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. nr [...] uznał w/w zażalenie za nieuzasadnione i wskazał, że Prezydent W. pismem z dnia [...] lipca 2011 r. poinformował strony postępowania o przewidywanym terminie zakończenia sprawy do dnia [...] listopada 2011 r. Jednak - jak wskazała skarżąca - organ nie podejmuje działań prowadzących do zakończenia sprawy. Przy czym z uwagi na to, iż wszystkie maksymalne terminy przewidziane w kpa minęły, decyzja powinna zostać wydana bezzwłocznie, tymczasem organ nadal pozostaje bezczynny w niniejszej sprawie.