Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Rz 1145/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ NSA Maria Piórkowska Protokolant st. sekr. sąd Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skarg S. G. i Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego S. G. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1145/11

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg S.G. i Stowarzyszenia Z. Rzeczypospolitej Polskiej Zarząd Główny w [..] jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej jako: SKO) w [...] z dnia 21 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odnośnie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym:

Wójt Gminy [...] decyzją z 19.08.2009 r. nr [...] orzekł o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko polegającego na "budowie budynku produkcyjno - usługowego z częścią biurowo - socjalną na działkach nr [..]/16 i nr [..]/18 w G." dla spółki A. spółka z o.o. z/s w [..] ul. I. [x] (dalej jako "spółka"), realizowaną w ramach projektu: Uruchomienie produkcji przeciwpożarowych wielkowymiarowych ścian osłonowych w nowym zakładzie produkcyjnym w G. O fakcie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację powyższego przedsięwzięcia podano do wiadomości w drodze publicznych obwieszczeń na tablicach ogłoszeniowych w G. oraz na stronie internetowej Gminy Ł.

Wnioskiem skierowanym do SKO w [...] w dniu 12.11.2009 r. S.G. wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych w oparciu o art. 156 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego, wywodząc iż raport na podstawie którego wydawał decyzję wójt gminy jest nierzetelny i sporządzony niewłaściwie. Zakwestionował prawdziwość stwierdzenia oceny oddziaływania na środowisko przedłożonej przez spółkę A., jakoby planowane przedsięwzięcie nie spowoduje immisji na tereny sąsiadujące oraz nie pozostanie bez wpływu na stan zdrowia osób zamieszkujących w sąsiedztwie.