Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Ol 658/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędzia WSA Renata Kantecka ( spr. ) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 11 stycznia 2012r. sprawy ze skargi Spółki A na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu "[...]" Spółka wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej, upoważnionego przez Ministra Finansów do działania w tym zakresie, o interpretację przepisów prawa podatkowego.

Spółka przedstawiła we wniosku zaistniały stan faktyczny. Podała, iż w 2008r. podwyższyła kapitał zakładowy poprzez publiczną emisję akcji. W związku z tym poniosła szereg kosztów takich jak: koszty doradztwa prawnego, koszty doradztwa finansowego i doradztwa księgowego, koszty przygotowania prospektu emisyjnego, a ponadto stosowne opłaty sądowe, notarialne i giełdowe. W wyniku poniesionych kosztów Spółka zamierzała pozyskać środki, które służyć mają m.in.: odtworzeniu zdekapitalizowanego majątku produkcyjnego oraz poszerzeniu majątku produkcyjnego. Cele te zdefiniować można jako działania mające na celu zachowanie źródła przychodów, a także osiągnięcie nowych przychodów.

Spółka zadała pytanie: czy koszty takie jak koszty doradztwa prawnego, koszty doradztwa finansowego, koszty przygotowania prospektu emisyjnego, inne koszty związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem emisji, a które to koszty miały charakter fakultatywny ( więc które nie były obligatoryjne, jak np. opłaty sądowe, opłaty notarialne), Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych?