Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. III SA/Łd 1034/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2012r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium - oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1034/11

U Z A S A D N I E N I E

Rektor Uniwersytetu Medycznego w Ł. decyzją z dnia [...] (znak [...]) utrzymał swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] (Nr [...]) odmawiającą P. T. przyznania stypendium doktoranckiego z powodu nieterminowej realizacji programu studiów.

Z ustalonego przez organ stanu faktycznego sprawy wynikało, że w dniu [...] sierpnia 2010 r. P. T. złożył wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2010/2011.

Rektor Uniwersytetu Medycznego w Ł., decyzją nr [...] z dnia [...], nie przyznał P. T. stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2010/2011. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wskazał, że zgodnie z § 12 Regulaminu Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Studium Doktoranckiego Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2009 r. oraz w oparciu o postanowienia Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 16 grudnia 2006 r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez placówki naukowe (Dz. U. 2007, nr 1, poz. 3), uczestnik studiów doktoranckich może otrzymać stypendium doktoranckie m. in. wówczas, gdy terminowo realizuje program studiów doktoranckich i wykazuje się zaangażowaniem w prowadzeniu zajęć dydaktycznych lub badawczych w ramach praktyk zawodowych albo zaangażowaniem w realizację badań naukowych prowadzonych przez jednostkę organizacyjną Uczelni. Wskazał w związku z tym, że jednym z obowiązkowych zajęć dla uczestników I roku stacjonarnych studiów doktoranckich był w roku 2009/2010 kurs dydaktyczny "Podstawy dydaktyki szkoły wyższej", którego to przedmiotu obowiązkowego dla studentów studiów doktoranckich P. T. nie zrealizował, ponieważ nie uczestniczył w zajęciach i w konsekwencji nie uzyskał zaliczenia. Wobec powyższego, zdaniem Rektora, wobec nie uzyskania zaliczenia z tego przedmiotu, co wynikało z informacji przesłanej w dniu 9 sierpnia 2010 r. przez prowadzącego zajęcia z tego przedmiotu - dr n. hum. Cz. M., zasadnym było odmówić skarżącemu przyznania stypendium.