Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Łd 1340/11

 

Dnia 17 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda - Lenczewska, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2012 roku sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Prezydent Miasta [...] na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: K.p.a.), art. 2 pkt 4 i 5, art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j. Dz. U. z 2009 r. nr 1, poz. 7 ze zm.), art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2006 r. nr 139, poz. 992 ze zm.) - po rozpatrzeniu wniosku M. R. orzekł o odmowie przyznania prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego na dziecko W. W. od 1 października 2011 r. argumentując, że miesięczny dochód rodziny w 2010 r. w przeliczeniu na osobę w rodzinie wnioskodawczyni przekroczył ustawowy próg dochodowy tj. 725,00 zł. i wyniósł 748,02 zł.

W odwołaniu od wspomnianego rozstrzygnięcia M. R. wskazała, że podjęta decyzja organu jest niesłuszna i krzywdząca, gdyż samotnie wychowuje dziecko, a dochód z tytułu umowy o pracę jest jedynym źródłem utrzymania rodziny. Podniosła również, że jej dochód jest obciążony zajęciem komorniczym w znacznej kwocie, została pozbawiona zasiłku rodzinnego na córkę i nie przysługuje jej dodatek mieszkaniowy ani stypendium w szkole. W opinii skarżącej organ niesłusznie doliczył do dochodu za 2010 r. jednorazową zapomogę socjalną z zakładu pracy, którą otrzymała ze względu na niezwykle trudną sytuację życiową i materialną. Była to zapomoga jednorazowa z przeznaczeniem na konkretny cel - częściowy remont lokalu wchodzącego w skład mieszkaniowy zasobu gminnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00