Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Lu 688/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2007 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpoznaniu odwołania A S.A. w W. od decyzji wydanej przez Wójta Gminy W z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie 134.616,00 zł - utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W jej uzasadnieniu podano, że podatnik w dniu 17 stycznia 2007 r. złożył deklarację na podatek od nieruchomości na rok 2007, w której wykazał:

- grunty związane z działalnością gospodarczą - 100 m2,

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej 18,60 m2,

- budowle o wartości 6.715.529,00 zł, a następnie w dniu 16 sierpnia 2007 r. złożył jej korektę, w której wykazał:

- grunty związane z działalnością gospodarczą - 100m2,

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: za miesiące styczeń - marzec 18,60 m2, za miesiące kwiecień - czerwiec 35,55 m2, za miesiące lipiec - grudzień 16,95 m2,

- budowle o wartości 6.715.529,00 zł. Korekta związana z budynkami wynikała ze zmiany pomieszczeń pod centralę telefoniczną i została przez organ podatkowy uwzględniona.

W dniu 11 września 2007 r. podatnik złożył kolejną korektę w/w deklaracji, w której wykazał:

- grunty związane z działalnością gospodarczą - 100 m2 ,

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: za miesiące styczeń - marzec 18,60 m2 , za miesiące kwiecień - czerwiec 35,55 m2 , za miesiące lipiec - grudzień 16,95 m2 ,

- budowle o wartości 3.190.274,77 zł. Tym razem, korekcie poddana została wartość budowli. Nie wykazano w niej wartości linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych uzasadniając, że linie kablowe ułożone w kanalizacji kablowej nie mogą być kwalifikowane: