Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Kr 986/11

Sygn. akt I SA/Kr 986/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2012r., sprawy ze skarg K.W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 marca 2011r. Nr [...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2005r., - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzjami Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 23 grudnia 2010 r. nr [...] i [...] określono K.W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2005 r. w wysokości 87.329 zł, a za listopad 2005 r. w wysokości 155.458 zł.

W uzasadnieniu stwierdzono, że w oparciu o zgromadzony podczas kontroli podatkowej materiał dowodowy ustalono, że K.W. wystawił na rzecz podmiotu F.H.U."G" M.K .z siedzibą w B. faktury tytułem sprzedaży złomu w październiku 2005 r. na kwotę netto 396.951,48 zł (podatek należny: 87.329 zł) , a w listopadzie 2005 r. na kwotę netto 706.628,72 zł (podatek należny: 155.458 zł).

Tymczasem ustalono, że K.W.założył działalność gospodarczą pod nazwą A K.W.za namową M.B., jednak faktycznie jego aktywność ograniczała się do podpisywania pustych faktur "in blanco", dostarczanych przez M.B. oraz do przekazywania dokumentów do biura rachunkowego w celu sporządzenia deklaracji podatkowych VAT-7. Za powyższą działalność podatnik otrzymywał wynagrodzenie w wysokości dwóch-trzech tysięcy miesięcznie. K.W. zeznał, że faktycznie nigdy nie prowadził obrotu złomem, nie wiedział też, czy będący przedmiotem transakcji złom istniał, gdyż nigdy go nie widział. Podatnik nie dokonywał żadnych operacji finansowych przez własne konto bankowe.

W deklaracjach podatkowych za badane miesiące podatnik wykazał nabycie towarów w październiku 2005 r. w kwocie netto 393.451 zł, a w listopadzie 2005 r. w kwocie 703.562 zł. Jednakże w trakcie kontroli podatnik nie przedłożył ewidencji zakupu i sprzedaży prowadzonych dla celów podatku od towarów i usług, ani dokumentów źródłowych w postaci np. faktur.