Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. III SA/Kr 320/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

W dniu 23 listopada 2010r. I. S. złożył w Urzędzie Gminy wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką – H. S. We wniosku I. S. wskazał, że oprócz niego i jego matki w skład rodziny wchodzą jeszcze P. S. i A. S. i do wniosku dołączył m.in. orzeczenie o niepełnosprawności matki i zaliczeniu jej do znacznego stopnia niepełnosprawności.

Decyzją z dnia [...] 2010r. Nr [...] Wójt Gminy odmówił przyznania I. S. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką – H. S. Organ I instancji uzasadnił swoją decyzję tym, że zgodnie z treścią art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, świadczenia pielęgnacyjne nie przysługują, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim. Organ stwierdził, że z dołączonego do wniosku o świadczenie pielęgnacyjne odpisu skróconego aktu małżeństwa wynika, że H. S. pozostaje w związku małżeńskim z A. S., a zatem wnioskodawca nie spełnia warunków do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji I. S. stwierdził, że nie zgadza się ze stanowiskiem Wójta Gminy, gdyż to właśnie on od trzech lat opiekuje się matką, natomiast jego ojciec – A. S. nie może się opiekować H. S., gdyż ma słabe zdrowie, a poza tym już od pięciu lat nie mieszka z żoną. Na poparcie tego twierdzenia odwołujący się przedłożył oświadczenie Komendanta Komisariatu Policji z dnia 14 grudnia 2010 r., w którym stwierdzono, że A. S. jest zameldowany w B nr [...], jednak od około pięciu lat i aktualnie zamieszkuje w domu stanowiącym pustostan własności państwa K. z B.