Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1239/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi B.S.A. z siedzibą w B., Francja na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy decyzją z dnia [...] marca 2011 r. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2009 r. odmawiającą dokonania zmiany decyzji z dnia [...] marca 1997 r. w sprawie odmowy udzielenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy SOBIESKI, zgłoszony w dniu [...] marca 1994 r. pod numerem [...] przez F. z siedzibą w [...] Francji, (obecnie: B. S.A.; dalej: spółka, skarżąca).

Do wydania powyższych decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych oraz stanie prawnym.

Spółka F. z Francji zgłosiła do Urzędu Patentowego w dniu [...] marca 1994 r. słowny znak towarowy "SOBIESKI" przeznaczony do oznaczania takich towarów jak "napoje alkoholowe z wyjątkiem piwa" (klasa 33), pod numerem [...]. Urząd Patentowy decyzją z dnia [...] marca 1997 r. odmówił udzielenia prawa ochronnego na przedmiotowy znak towarowy powołując się na dyspozycję art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. z 1985 r. Nr 5, poz.17 z późn. zm.) tj. podobieństwo do zarejestrowanego z wcześniejszym pierwszeństwem od dn. [...].10.1992 r. pod numerem [...] słowno-graficznego znaku towarowego "A SOBIESKI POLISH VODKA". Zgłaszająca złożyła odwołanie od powyższej decyzji, które następnie cofnęła, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.

W dniu [...].12.2005 r. spółka B. SA. (poprzednio: F.) złożyła na podstawie art. 154 § 1 kpa wniosek o zmianę decyzji z dnia [...] marca 1997 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy SOBIESKI zgłoszony pod numerem [...]. We wniosku tym spółka podniosła okoliczność zbycia na rzecz B. S.A. z Francji praw do znaku towarowego [...] "SOBIESKI POLISH VODKA", który był znakiem uniemożliwiającym rejestrację oznaczenia o numerze [...]. Wskazany w uzasadnieniu decyzji odmownej potencjalny konflikt interesów pomiędzy uprawnionymi do przeciwstawionych znaków oraz ryzyko wprowadzenia w błąd potencjalnych nabywców zostało w ocenie spółki wyeliminowane, ponieważ podmiot uprawniony do obu wskazanych znaków jest obecnie ten sam. Ponadto uzasadniła swój wniosek potrzebą ochrony interesu społecznego, w szczególności dobra konsumentów oraz słusznego interesu spółki B. SA. w okolicznościach wynikłych na tle udzielenia prawa ochronnego na rzecz Br. SA. na trzy słowno-graficzne znaki towarowe "Jan III Sobieski SJ" mimo istnienia wcześniejszego prawa ochronnego [...] na znak SOBIESKI POLISH VODKA, udzielonego dla takich samych towarów. Wnioskodawczyni zarzuciła Urzędowi, iż nie respektuje konstytucyjnych zasad państwa prawa (art. 2 Konstytucji RP) tj. pewności prawa i równego traktowania podmiotów przy jego stosowaniu (art. 32 Konstytucji RP).