Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1137/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi E.C. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania działalności gospodarczej polegającej na demontażu pojazdów wycofanych z eksploatacji - oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., znak: [...],[...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska orzekł o wstrzymaniu z dniem [...] marca 2011 r. działalności polegającej na demontażu pojazdów wycofanych z eksploatacji prowadzonej poza instalacjami lub urządzeniami spełniającymi wymagania określone w przepisach szczegółowych dla stacji demontażu oraz bez wymaganego pozwolenia na wytwarzanie odpadów przez Panią E.C., przedsiębiorcę zarejestrowanego pod nazwą "C." z siedzibą w miejscowości M.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniach [...] i [...] listopada 2011 r. [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska przeprowadził kontrolę na terenie prowadzonej przez E.C. działalności gospodarczej pod nazwą "C. " [....]

W trakcie kontroli ustalono, że E.C. prowadzi działalność na działce nr [...] w N. gm. W., stanowiącej grunty orne, użytki rolne zabudowane, pastwiska trwałe (zgodnie z wypisem z rejestru gruntów wydanym przez Starostę [...]). Przedmiotowa działka, zgodnie z oświadczeniem E.C., została jej użyczona na podstawie ustnej umowy przez współwłaścicieli działki. Zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej przedmiotem działalności Pani E.C. jest sprzedaż hurtowa odpadów i złomu, sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli oraz transport drogowy towarów. Data rozpoczęcia działalności to [...] sierpnia 2006 r. Ustalono, że mimo prowadzenia działalności w powyższym zakresie, nie dokonano zmiany sposobu użytkowania terenu wraz z zabudowaniami.