Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 620/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi "K." R. M. i G. M. Sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2010 r., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009r. określającą Spółce Jawnej K., R. M., G. M. (dalej jako Skarżąca) wysokość podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące do maja do grudnia 2004 r. ;

- maj 2004r. w kwocie 1.992 zł,

- czerwiec 2004r. w kwocie 188.625 zł,

- lipiec 2004r. w kwocie 49.408 zł,

- sierpień 2004r.w kwocie 319.292 zł,

- wrzesień 2004r. w kwocie 243.072 zł,

- październik 2004r. w kwocie 136.181 zł,

- listopad w kwocie 116.987 zł,

- grudzień 2004r. w kwocie 289.828 zł.

Organ pierwszej instancji w decyzji z dnia [...] grudnia 2009 r. stwierdził, że Skarżąca Spółka w okresie od maja do grudnia 2004 r. prowadziła działalność w zakresie sprzedaży paliw silnikowych i oleju opałowego.

W toku kontroli prowadzonej przez pracowników Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ustalono, że Skarżąca sprzedała 1 295 514 Iitrów oleju opałowego i pobrała przy tym od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu oleju na cele grzewcze z naruszeniem § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz.825 ze zm.) w dalszej części uzasadnienia powoływanego jako „rozporządzenie z 22 kwietnia 2004 r.”

Organ zakwestionował powyższe oświadczenia wskazując, iż w trakcie weryfikacji dołączonych oświadczeń okazało się, że złożyły je osoby, które nie występowały w ewidencjach ludności prowadzonych przez urzędy gmin. Natomiast osoby, których dane zostały poprawnie wskazane w trakcie przesłuchań nie potwierdziły zakupu oleju opałowego bądź też potwierdziły kupno paliwa, lecz w mniejszych ilościach, niż te które widnieją na oświadczeniach.