Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1589/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Klubu P. z siedzibą w S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 - oddala skargę -

Uzasadnienie

IV SA/Wa 1589/11

UZASADNIENIE

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej "GDOŚ"), wydanym po rozpatrzeniu zażalenia K. P. (dalej "inwestorki") na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w G. (dalej "RDOŚ") z dnia [...] września 2010 r. nr [...] (dalej "postanowienie RDOŚ"), uchylił postanowienie RDOŚ i stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000.

Zaskarżone postanowienie GDOŚ z dnia [...] lipca 2011 r. zapadło w następującym stanie faktycznym:

Postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. RDOŚ nałożył na inwestorkę obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszary mające znaczenie dla Wspólnoty Natura 2000: B. ([...]), dalej "Obszar "B."" i Dolina P. ([...]), dalej "Dolina P.", dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] obręb L., gmina L. (dalej "przedsięwzięcia") oraz określono zakres raportu o oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia na obszary Natura 2000.

Pismem datowanym na [...] października 2010 r. inwestorka wniosła do GDOŚ zażalenie na postanowienie RDOŚ.

Pismem z dnia [...] marca 2010 r. skarżąca wycofała zażalenie.

Rozpatrzywszy wniesione zażalenie, GDOŚ orzekł jak w wskazano na wstępie, wskazując w uzasadnieniu, co następuje: