Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. V SA/Wa 1535/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi D. M. L. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz D. M. L. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez obywatela [...] L. M. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [....] orzekającej o odmowie udzielenia Cudzoziemcowi zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Swoją decyzją organ odwoławczy oparł się na następujących ustaleniach i rozważaniach:

W dniu [...] listopada 2010 r. do Wojewody [...] wpłynął wniosek L. M. o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z uwagi na zamiar podjęcia pracy w charakterze przedstawiciela handlowego w V. Spółce z o.o.

Wojewoda [...] odmówił udzielenia Stronie wnioskowanego zezwolenia stwierdzając, że cel pobytu Cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będzie inny niż deklarowany.

Od powyższej decyzji pełnomocnik Strony złożył odwołanie stwierdzając, że okoliczności sprawy wskazują, że cel przyjazdu Cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będzie i był wyłącznie taki jak zakłada wydane zezwolenie na pracę. Podniósł, iż okoliczność czy Cudzoziemiec posiada stosowne kwalifikacje do świadczenia pracy w charakterze przedstawiciela handlowego nie powinna być przedmiotem zainteresowania organu I instancji, bowiem stosunek pracy może być dowolnie kształtowany przez strony zawierające go. Ponadto stwierdził, iż chęć pomocy kuzynowi L. M. stanowi prywatną sprawę Cudzoziemca, którego podstawowym celem przyjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest chęć zarabiania pieniędzy.