Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 521/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. B., T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2011 r. znak [...] Wójt Gminy C. (dalej: "wójt", "organ I instancji"), biorąc za podstawę art. 29 ust. 3 ustawy z 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.; dalej: "k.p.a."), po rozpoznaniu wniosku K. G. (dalej: "strona"), zobowiązał zarządcę drogi powiatowej nr [...] D.- K., Powiatowy Zarząd Dróg w G., do udrożnienia przepustu pod w/w drogą na wysokości działki nr [...] w miejscowości D. oraz wykonania w pasie drogowym urządzeń odbierających wodę. Określił także termin wykonania prac na [...] kwietnia 2011 r.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż wnioskiem z [...] września 2010 r. strona zwróciła się do wójta o wydanie na

podstawie art. 29 Prawa wodnego decyzji zobowiązującej zarządcę drogi powiatowej nr [...] D. - K. do udrożnienia przepustu pod tą drogą na wysokości działki nr [...] oraz wykonanie urządzeń zapobiegających spływowi wód z powierzchni drogi

i podtapianiu działek [...] oraz [...] w miejscowości D..

W toku przeprowadzonego postępowania, w tym oględzin nieruchomości w dniu [...] czerwca 2010 r., stwierdzone zostało, że pod przedmiotową drogą na wysokości działek: [...] w miejscowości D. oraz [...] w miejscowości O. znajduje się przepust o średnicy 50 cm. Przepust jest niedrożny (zasypany wylot od strony wsi O.) i od dawna nieczynny. Ponadto nie jest on połączony z żadnym urządzeniem odbierającym wodę. Ani od strony D., ani od strony O. nie ma aktualnie rowu odprowadzającego wodę. Przepust ten nie jest zaznaczony na mapach ewidencyjnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00