Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Wa 1477/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Żurawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...].

W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze podało, iż organ ten decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. stwierdził, że decyzja Naczelnika [...] z dnia [...] września 1980 r. nr [...] o sprzedaży lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...] w W., wydana została z naruszeniem prawa, jednakże z powodu nieodwracalnych skutków prawnych nie można stwierdzić jej nieważności.

Organ nadzorczy wyjaśnił, że nieruchomość położona przy ul. [...] objęta była działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279). Orzeczeniem administracyjnym z dnia [...] marca 1950 r. Prezydent W. odmówił dotychczasowemu właścicielowi prawa własności czasowej do tej nieruchomości. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] lipca 1950 r.

Decyzją z dnia [...] września 1980 r. nr [...] Naczelnika [...] orzeczono o sprzedaży lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...] w W.

Decyzją z dnia [...] lutego 1999r. nr [...] Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził, że decyzja Ministra Budownictwa z [...] lipca 1950 r. w części dotyczącej sprzedanych lokali została wydana z naruszeniem prawa, a w pozostałej części stwierdził jej nieważność.