Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 2313/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz L. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 166 zł (słownie: sto sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2010 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania L. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] kwietnia 2010 r. Nr [...].

Z motywów rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji wynika, że decyzją z [...] kwietnia 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. Skarżącej określił Skarżącej wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych

w kwocie 4 150 zł, w związku z umową pożyczki zawartą w dniu 8 października 2008 r., a nadto odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w ww. kwocie.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że wnioskiem z 23 lutego 2010 r. Spółka wystąpiła do organu I instancji z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty

w podatku od czynności cywilnoprawnych, w związku z umową pożyczki zawartą

w dniu 8 października 2008 r. pomiędzy Spółką jako pożyczkobiorcą

a pożyczkodawcą będącym wspólnikiem Skarżącej. Do wniosku Spółka załączyła korektę deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych PCC-3, w której z tytułu tejże umowy pożyczki wykazała podstawę opodatkowania w wysokości 830 000 zł oraz należny podatek w kwocie 4 150 zł. Uzasadniając przyczynę złożenia korekty wyjaśniła, że na deklaracji PCC-3 umieszczono dane z trzech odrębnych umów pożyczek z 6 października 2008 r., 7 października 2008 r. i 8 października 2008 r. Dokonana korekta polegała na rozłączeniu pierwotnie złożonego dokumentu zbiorczego na trzy odrębne. Jednocześnie Spółka złożyła korektę do tej deklaracji wykazując podstawę opodatkowania oraz kwotę podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 0 zł oraz wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.