Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1637/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza L. z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] jak również postanowienie Państwowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2010 r. znak [...] oraz postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej A. Spółka z o.o. z siedzibą w P. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. uchyliło decyzję Burmistrza L. z dnia [...] grudnia 2010 r. o odmowie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia dla zespołu zabudowy handlowo- usługowej z infrastrukturą towarzyszącą (m.in. podziemne garaże) na działce nr ew. [...] w rejonie ul. [...] i ul. [...] w L. a następnie, przywołując jako podstawę art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.) zwanej dalej "ustawą o ocenach", ustalił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację tego przedsięwzięcia, określając szereg warunków, oraz orzekając o braku potrzeby przeprowadzania powtórnej procedury ocen w ramach uzyskiwania kolejnych decyzji wskazanych w art. 72 ust. 1 ustawy o ocenach.