Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Rz 384/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Ewa Partyka /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi G. K. i W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 384/11

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi G. K. i W. K. jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: WINB) z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania wniesionego przez Z. i R. K. oraz G. i W. K. od pisma wyjaśniającego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: PINB) z dnia 16 grudnia 2010 r., nr [...] w sprawie legalności budowy budynku gospodarczego na działce nr 3246 położonej w D. oraz wykonania ogrodzenia między działkami prywatnymi nr 3246 i 3248 w D.

W podstawie prawnej postanowienia powołano przepis art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., określanej dalej jako k.p.a.).

Z akt sprawy oraz wydanego postanowienia wynika, że w dniu 4 października 2010 r. wpłynęło do PINB pismo Z. K. i R. K. oraz G. K. i W. K. - informujące o samowolnej budowie budynku gospodarczego na działce nr 3246 w D. Wskazali oni, że istnieje możliwość zaistnienia samowoli budowlanej, gdyż przed rozpoczęciem robót nie byli informowani o planowanej budowie. Kolejno Z. i R. K., skierowali do Burmistrza Miasta [...] pismo z dnia 13 października 2010 r., które zostało przekazane PINB. Wskazali oni, że na działce nr 3246 wykonano fundamenty budynku, a nadto, że J. S. - właściciel sąsiedniej działki wykonał ogrodzenie betonowe o wysokości 2,20 m w granicy z działką interweniujących nr 3248, gdzie odległość od otworów okiennych w ich budynku mieszkalnym wynosi 1,16 - 1,26 m. Jednocześnie wyrazili oni przypuszczenie, że wykonanie takiego typu ogrodzenia może mieć związek z działalnością gospodarczą, na którą nie wyrażają zgody.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00