Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Rz 657/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA. Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011r. spraw ze skarg A. B., B. B. wspólników spółki cywilnej "A" w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej - z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] - z dnia [...]lipca 2011 r. nr [...] - z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty, maj, listopad, 2007r. - oddala skargi

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w P. , decyzjami z dnia czerwca 2011r. nr [...] oraz z dnia [...] lipca 2011r. nr [...] i [...] , po rozpatrzeniu odwołań F.H.U. A. A.B. , B.B. spółki cywilnej (dalej: Spółka) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2011r. nr [...][...] oraz z dnia [...] kwietnia 2011r. [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za luty, maj oraz listopad 2007r. w wysokości odpowiednio 1.136 zł., 11.929 zł. oraz 6.088 zł. :

- uchylił decyzję organu instancji za miesiąc maj 2007r. w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym oraz określił to zobowiązanie w wysokości 11 770 zł., w pozostałym zaś zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję,

- utrzymał w mocy decyzje organu I instancji za miesiące luty i listopad 2007r.

Z uzasadnień przedmiotowych decyzji wynika, że w toku przeprowadzonej w Spółce kontroli podatkowej stwierdzono, że w lutym, maju oraz listopadzie 2007r. spółka dokonywała sprzedaży oleju opałowego zabarwionego i oznaczonego znacznikiem, w oparciu o paragony fiskalne oraz faktury VAT, pobierając od nabywców oświadczenia dotyczące przeznaczenia tego oleju. Przedmiotowe oświadczenia w większości przypadków dotknięte były licznymi brakami, a w części oświadczeń odbiorcy deklarowali, że olej opałowy zostanie zużyty na inny cel niż opałowy.