Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Po 701/11

Dnia 08 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Walentyna Długaszewska( spr.) Protokolant: stażysta Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 grudnia 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi E. U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia 01 sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia I. oddala skargę II. przyznaje adwokatowi J. M. od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej skarżącej z urzędu, kwotę [...] ([...]) złotych w tym [...] zł. podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 1 marca 2011 r. E. U. zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, kosztów upomnień oraz odsetek za zwłokę za wskazane okresy. Powyższy wniosek zobowiązana uzasadniła swoją ciężką sytuacją finansową oraz problemami zdrowotnymi.

Decyzją z dnia 9 maja 2011 r., nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił umorzenia należności z tytułu składek w łącznej kwocie 1.423,59 zł. w tym:

- składek na ubezpieczenia społeczne za miesiąc 06/2003r. - 460,67 zł.

- składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres: 05/2003r. - 06/2003r. - 217,96 zł.

- składek na Fundusz Pracy za miesiąc 06/2003r. - 32,76 zł.

- kosztów upomnień - 35,20 zł.

- odsetek za zwłokę naliczonych do dnia 02.03.2011 r. tj. do dnia złożenia wniosku o umorzenie - 677,00 zł.

Organ stwierdził, iż przeprowadzona analiza stanu faktycznego w sprawie potwierdza, że sytuacja w jakiej znajduje się zobowiązana nie uzasadnia podjęcia pozytywnej decyzji w sprawie umorzenia.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy ubezpieczona wskazała na swoją trudną sytuację materialną oraz stan zdrowia. Ponownie podkreśliła, że jest matką samotnie wychowującą małoletniego syna i opłacenie należności składkowych uniemożliwi jej zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Wnioskodawczyni zarzuciła, że dokonana przez Zakład analiza finansowa nie odzwierciedla jej rzeczywistej sytuacji materialnej. Ponadto oświadczyła, iż z dniem 10.05.2011 r. ustało jej prawo do zasiłku dla bezrobotnych.