Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Po 776/11

Dnia 07 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska -Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 23 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej I. oddala skargę II. przyznaje adwokatowi K. J. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej skarżącemu z urzędu, kwotę [...] zł (w tym [...] zł tytułem podatku od towarów i usług)

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 października 2009 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu, działając na podstawie art. 207, art. 2 §1 pkt 1, art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.) po ponownym rozpatrzeniu wniosku z dnia 02.08.2007 r. odmówił K. D. umorzenia kary pieniężnej nałożonej decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu z dnia 15.02.2007r. nr [...] .

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że pismem z dnia 02.08.2007 r. K. D. wniósł o umorzenie kary pieniężnej nałożonej decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu z dnia 15.02.2007 r. nr [...]. Kara została nałożona w związku z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zgodnie z art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną. Jak wynika z orzecznictwa NSA, za ważny interes podatnika uznaję się sytuację, gdy z nadzwyczajnych, losowych przypadków podatnik nie jest w stanie uregulować zaległości podatkowych. Natomiast odnośnie pojęcia "interes publiczny" w orzecznictwie pojawia się teza, iż jest to dyrektywa postępowania nakazująca mieć na uwadze respektowanie wartości wspólnych dla całego społeczeństwa, takich jak sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie obywateli do organów władzy, sprawność aparatu państwowego.