Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Po 690/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2006 roku oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu[...]grudnia 2010 r. N. sp. z o.o. w K. złożyła we właściwym urzędzie skarbowym korekty deklaracji VAT-7 za maj, czerwiec 2006 r. W ślad za tymi korektami do organu podatkowego wpłynęły pisma, w których Spółka wyjaśniając powody ich złożenia, powołała orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 22 grudnia 2008 r., sygn. akt C-414/07, w którym - w ocenie Spółki - stwierdzono ograniczenia w zakresie odliczania podatku należnego od nabywanego paliwa oraz samochodów osobowych wprowadzone ustawą o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. i ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756) za niezgodne z przepisami unijnymi. Zdaniem Spółki, w związku z brakiem jakichkolwiek przepisów regulujących ograniczenia w odliczeniu podatku naliczonego związanego z nabyciem paliw silnikowych do innych pojazdów niż samochody ciężarowe oraz odliczeniu podatku naliczonego od nabycia pojazdów innych niż samochody ciężarowe, uzasadnione było złożenie w.w. korekt. Konsekwencją złożonych korekt było zwiększenie kwoty VAT do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za maj 2006r. o [...] zł, za czerwiec 2006r. o [...] zł.

W celu weryfikacji zasadności zwrotu podatku od towarów i usług na rzecz spółki, w związku z korektami deklaracji VAT-7 za maj i czerwiec 2006 r., organ pierwszej instancji przeprowadził w spółce kontrole podatkowe za te miesiące. Następnie postanowieniem z dnia [...] marca 2011r. Naczelnik Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. wszczął postępowanie podatkowe wobec Spółki w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące maj i czerwiec 2006r. W rezultacie ustaleń dokonanych w wyniku ww. kontroli podatkowych i postępowania kontrolnego organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] kwietnia 2011r. Nr [...] określił w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2006 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł, za miesiąc czerwiec 2006 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł.