Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Po 938/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu uczestnictwa w grze hazardowej urządzanej bez wymaganego zezwolenia; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia (...) nr (...), II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę (...),- zł (trzy ...) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) sierpnia 2010 r. nr (...), Naczelnik Urzędu Celnego w L., działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej op) w związku z art. 91 oraz art. 2 ust. 1 pkt. 10, art. 3, art. 4 ust. 2, art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 3, art. 89 ust. 2 pkt. 3, art. 90 ust. 1 i 2 ustawy z dnia19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r Nr 201, poz. 1540) wymierzył I. H. karę pieniężną w wysokości (...) zł z tytułu uczestnictwa w grze hazardowej, tj. loterii promocyjnej, urządzanej bez wymaganego zezwolenia.

W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazano, iż czynności kontrolne przeprowadzone przez Urząd Celny w L. u Z. S. - F. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą: "A", ul. (...), (...), z których sporządzono protokół kontroli z dnia (...) kwietnia 2010 r., wykazały, że w dniach od (...) lutego 2010 r. do (...) kwietnia 2010 r. kontrolowana przeprowadziła "Konkurs świąteczny". Z regulaminu konkursu wynika, iż był on związany ze sprzedażą premiowaną - aby wziąć w nim udział należało nabyć od Firmy "A" towary, za co najmniej 25 zł lub zapłacić za usługę gastronomiczną kwotę co najmniej 25 zł w określonych sklepach firmowych lub patronackich i restauracjach "B". Po dokonanym zakupie towaru lub usługi otrzymany paragon należało opisać czytelnym imieniem i nazwiskiem wraz z numerem telefonu, a następnie wrzucić go do urn znajdujących się w sklepach lub restauracjach. Uczestnicy konkursu mogli wygrać nagrody rzeczowe, a główną nagrodą był samochód osobowy marki (...) o wartości fakturowej (...) zł. Losowanie nagród odbyło się w dniu (...) kwietnia 2010 r., a ze sporządzonego komisyjnego protokołu kontroli wynika, że nagroda główna wylosowana została na kupon opisany na nazwisko I. H.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00