Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Ol 800/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Renata Kantecka Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, iż w dniu 29 marca 2007r. do Starosty wpłynął wniosek M. P. o wydanie pozwolenia na budowę pawilonu handlowego wraz z parkingiem, słupem reklamowym, oświetleniem terenu i zewnętrznymi przyłączami wodno-kanalizacyjnymi w B. przy ul. "[...]" na dz. "[...]".

Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]" Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę pawilonu handlowego z obsługą samochodami o masie poniżej 3,5 tony (usługi nieuciążliwe) z miejscami postojowymi, parkingiem, słupem reklamowym, przyłączy: wodociągowego do sieci istniejącej, kanalizacyjnego do sieci istniejącej, kanalizacji deszczowej do sieci istniejącej, oświetlenia terenu, instalacji odgromowej, dróg wewnętrznych bez możliwości wjazdu na ulicę "[...]", przebudowę istniejącego zjazdu z drogi krajowej w B. ul. "[...]" na dz. nr: "[...]". Organ l instancji odstąpił od uzasadnienia decyzji.

Wojewoda decyzją z dnia "[...]", nr "[...]" uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu Wojewoda między innymi wskazał, iż Starosta nieprawidłowo określił krąg stron postępowania, pomijając Państwo D..

Ponownie rozpatrując wniosek o wydanie pozwolenia na budowę, Starosta postanowieniem z dnia "[...]" nałożył na inwestora obowiązek usunięcia nieprawidłowości w terminie do dnia 15 grudnia 2007r., polegających na: uzupełnieniu wniosku o wszystkie działki objęte inwestycją, projekt zagospodarowania terenu polecił opracować po wyjaśnieniu i uzyskaniu dokumentów potwierdzających przeznaczenie i funkcje budynków przy ulicy "[...]" i "[...]", zapewnić zgodną z przepisami ilość (na terenie oznaczonym w planie jako MWU-2) i odległość miejsc parkingowych od tych budynków. Rozstrzygnąć sprawę istniejącego budynku położonego na działce nr 65/15, na której w projekcie zlokalizowano ciąg pieszych i trawnik. Nadto projekt drogowy opracować zapewniając jego zgodność z ostatecznym projektem zagospodarowania terenu, rozstrzygając jednoznacznie zakaz wjazdu na ulicę Reja i na działkę nr 65/2 oraz ostateczny projekt zagospodarowania terenu uzgodnić ze wszystkimi rzeczoznawcami.