Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Ol 930/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędzia WSA Wiesława Pierechod Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi I. R. i K. R. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wznowionego postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę 1/ uchyla zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia "[...]; 2/ zasądza od Wojewody na rzecz skarżących I. i K. R. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Prezydent Miasta O., decyzją z dnia 8 czerwca 2006 r., Nr "[...]", zatwierdził projekt budowlany i udzielił H.B., zwanej dalej inwestorką, pozwolenia na budowę płyty obornikowej o powierzchni 55 m2 i zbiornika na gnojowicę o pojemności 45 m3 w gospodarstwie rolnym w "[...]". Decyzja ta stała się ostateczna.

We wniosku z dnia 27 lipca 2006 r., I.R. - współwłaścicielka sąsiedniej nieruchomości ("[...]") wniosła o wznowienie postępowania, zakończonego wskazaną wyżej decyzją w oparciu o przesłankę z art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej w skrócie kpa, gdyż jak podniosła bez własnej winy nie brała w nim udziału. Decyzją z dnia 20 października 2006 r., Prezydent Miasta O. odmówił wznowienia postępowania uznając, że wnioskodawczyni nie jest stroną postępowania, lecz Wojewoda W., decyzją z dnia 11 grudnia 2006 r., uchylił powyższe rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wykazując, iż wnioskodawczyni posiada bezsprzecznie przymiot strony w tym postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z dnia 15 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Ol 75/07, oddalił skargę inwestorki na decyzję organu odwoławczego.