Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Ol 563/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (spr.), sędzia WSA Wiesława Pierechod, Protokolant Specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011r. sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r., wydanym na podstawie art.216 i art.239b §1 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2005r., nr 8, poz.60 ze zm., dalej jako O.p.) Naczelnik Urzędu Skarbowego nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 5 listopada 2010r. nr "[...]", określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług zlikwidowanej spółce cywilnej F.H. "A" W. R., K. R. za grudzień 2005r. w wysokości 230.652 zł oraz orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej W. R. i K. R., byłych wspólników ww. zlikwidowanej spółki cywilnej za zobowiązanie tej spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. w części dotyczącej W. R.

Organ wskazał, że z posiadanych informacji wynika, że wobec W. R. prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. w zakresie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. w wysokości 125.089 zł (należność główna). Nadto organ dokonał analizy sytuacji finansowej zobowiązanego i stwierdził, że zachodzą przesłanki z art. 239b § 1 pkt 1 O.p.

W zażaleniu zobowiązany zarzucił naruszenie art. 239b §1 pkt 1 oraz art. 239b §2 O.p., poprzez wydanie rozstrzygnięcia w sytuacji braku wystąpienia przesłanek do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oraz naruszenie art.121 §1 O.p., poprzez naruszenie zasady zaufania podatnika do organów podatkowych. Strona wskazała, że w dniu 14 stycznia 2011r. uregulowała zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami i obecnie nie toczy się wobec niej żadne postępowanie egzekucyjne. Zdaniem podatnika organ nie tylko nie uprawdopodobnił, że zobowiązanie podatkowe wynikające z decyzji z dnia 5 listopada 2010r. nie zostanie wykonane, ale wprost wymienił okoliczności uzasadniające twierdzenie przeciwne.