Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Ol 502/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Protokolant Specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji 1. oddala skargę, 2. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 240 zł / dwieście czterdzieści zł/ wraz z należnym podatkiem od towarów i usług na rzecz doradcy podatkowego, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

I SA/Ol 502/11

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]"Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia S. K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 5.05.2011r. nadające rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 16.03.2011 r.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia 16.03.2011 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 56.550 zł oraz odsetki za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 5.444 zł.

Postanowieniem z dnia 05.05.2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie przepisu art. 239b § 3 w związku z art. 239b § 1 pkt 2 oraz § 2 Ordynacji podatkowej, nadał rygor natychmiastowej wykonalności ww. decyzji nieostatecznej. Uzasadniając postanowienie w ww. przedmiocie, organ podatkowy wskazał, że zachodzą przesłanki określone w art. 239b § 1 pkt 2 i § 2 Ordynacji podatkowej.

W zażaleniu strona zarzuciła organowi I instancji całkowicie błędne przyjęcie, że zachodzą przesłanki do zastosowania art. 239b § 1 pkt 2 oraz § 2 i § 3 Ordynacji podatkowej, w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieprawomocnej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00