Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Łd 1132/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi C. F. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności realizowanych na podstawie zawartej umowy o dzieło oddala skargę

Uzasadnienie

Interpretacją indywidualną z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. działając w imieniu Ministra Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko C. F., przedstawione we wniosku z 3 lutego 2011 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności realizowanych na podstawie umowy o dzieło.

W rozpatrywanym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. W dniu 1 kwietnia 2010 r. została zawarta umowa o dzieło pomiędzy Towarzystwem Budownictwa Społecznego spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (zamawiającym), a wnioskodawcą. Na jej podstawie zamawiający powierzył wnioskodawcy wykonanie szeregu czynności polegających na prowadzeniu windykacji przeterminowanych należności powyżej 30 dni od dłużników zamawiającego, kartoteki dłużników, rozmów i wzywaniu dłużników do zapłaty, na przygotowywaniu ugód na spłatę należności z propozycją rozłożenia na raty, prowadzeniu negocjacji w sprawie zadłużeń oraz przeprowadzaniu wywiadów środowiskowych w miejscu zamieszkania dłużników. Na mocy kolejnych postanowień umowy wnioskodawca został upoważniony przez zamawiającego do wizyt w miejscu zamieszkania dłużników. Za wykonanie dzieła strony uzgodniły wynagrodzenie prowizyjne od wyegzekwowanej kwoty brutto, od której zamawiający miał potrącać i odprowadzać podatek dochodowy od osób fizycznych. Spółka występowała w roli płatnika podatku dochodowego od ww. umowy. Zgodnie z oświadczeniem złożonym przez spółkę ponosiła ona odpowiedzialność wobec osób trzecich za wykonanie usług objętych ww. umową.