Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Łd 1194/11

Dnia 12 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2011 roku sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. znak [...] Prezydent Miasta Ł. na podstawie art. 104 k.p.a., art. 2 pkt 4 i 5, art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 1, poz. 7 ze zm.), art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 139, poz. 992 ze zm.), Zarządzenia nr 3335/V/09 Prezydenta Miasta Ł. w sprawie upoważnienia pracowników Centrum Świadczeń Socjalnych w Ł. do wydawania decyzji w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej - po rozpatrzeniu wniosku D. K. odmówił ustalenia prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego na dzieci A. K. i C. K. argumentując, że miesięczny dochód rodziny w 2010 r. w przeliczeniu na osobę w rodzinie wnioskodawczyni przekroczył ustawowy próg dochodowy tj. 725,00 zł i wyniósł 7.138,66 zł.

W odwołaniu od wspomnianego rozstrzygnięcia D. K. wskazała, iż organ I instancji błędnie ustalił roczny dochód jej rodziny w wysokości 256.991,80 zł, doliczając do niego kwotę uzyskaną ze sprzedaży mieszkania. Odwołująca podniosła, że od przekształcenia mieszkania ze spółdzielczego we własnościowe nie minęło 5 lat, wobec czego złożyła w urzędzie skarbowym PIT-39 i zadeklarowała, że dochód uzyskany ze sprzedaży mieszkania w całości wykorzysta na zakup kolejnego mieszkania, co też się stało. W tym stanie rzeczy nie można - zdaniem strony - mówić o dochodzie, skoro wspomnianej kwoty nie mogła przeznaczyć na utrzymanie dzieci.