Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 1508/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi [....] Sp. z o. w K. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 czerwca 2011 r. nr [....] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu 19 sierpnia 2008r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki (dalej PINB) powiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie "realizacji budowy budynku usługowo-biurowego z powierzchnią mieszkalną, garażami podziemnymi oraz infrastrukturą techniczną, zlokalizowanego przy ul. [....] w K. na dz. Nr [....] obr. [....] ".

W toku postępowania przeprowadzono w dniach [....] i [....] czerwca 2009r. oględziny przedmiotowego obiektu, w trakcie których ustalono, że inwestor istotnie odstąpił od zatwierdzonego projektu oraz obowiązujących przepisów prawa.

W związku z powyższym w dniu 21 grudnia 2009r. PINB wydał postanowienie znak: [....] , którym wstrzymano Powszechnemu Towarzystwu Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. z siedzibą w K. , reprezentowanego przez prezesa zarządu G.R. (dalej inwestor) roboty budowlane oraz zobowiązano do przedłożenia stosownych dokumentów.

Inwestor złoży zażalenie na w/w postanowienie w ustawowym terminie.

[....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej MWINB) postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011r., znak: [....] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wskazano, że w ocenie organu I instancji interes prawny w sprawie posiadał jedynie inwestor, wobec czego PINB kierował wszystkie pisma w tym zaskarżone postanowienie jedynie do inwestora. Tymczasem MWINB ustalił, iż budynek przy ul. [....] stanowi współwłasność kilkudziesięciu osób fizycznych oraz dwóch osób prawnych.