Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1743/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 1743/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2011 r., sprawy ze skarg "K" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 października 2010 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],, w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że wymienione w punkcie pierwszym decyzje nie mogą być wykonywane do czasu prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 16.400, 00 zł (szesnaście tysięcy czterysta złotych).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego wydanymi dnia 19 lipca 2010r. decyzjami znak: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], określił wysokość zobowiązania podatkowego "K" Sp. z o.o. w K. w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmian umowy spółki, wynikających z kolejnych umów pożyczek, zawartych w roku 2007 pomiędzy podatnikiem - pożyczkobiorcą a jego wspólnikiem - "M". sp. z o.o.

W podstawie prawnej rozstrzygnięć powołane zostały art. 207 § 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 o.p. oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k i pkt 2 w zw. z ust. 3 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2007r., Nr 68, poz. 450 ze zm.).

W uzasadnieniach organ podatkowy opisał umowy pożyczki, zawarte pomiędzy podatnikiem a jego wspólnikiem, zaznaczając, że podatnik zadeklarował podatek należny i kwotę podatku do zapłaty, a nadto uiścił podatek w deklarowanej wysokości. Następnie złożył korekty deklaracji PCC-3, wnosząc o stwierdzenie nadpłaty i zwrot powstałej nadpłaty. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał następnie jedną decyzję, odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku z tytułu umów. Decyzja została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej, który uznał, że odmowa zwrotu nadpłaty winna być poprzedzona decyzją, określającą należnej kwoty podatku, nadto każda z decyzji powinna odnosić się do odrębnej czynności cywilnoprawnych.