Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1837/11

Sygn. akt I SA/Kr 1837/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r., sprawy ze skargi A. W., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 5 sierpnia 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług - skargę oddala

Uzasadnienie

A.W. zwrócił się z wnioskiem do Ministra Finansów o wydanie interpretacji indywidualnej, przedstawiając następujący stan faktyczny. Wnioskodawca, jako biegły sądowy na zlecenie sądów i prokuratur prowadzi badania lekarskie polegające na badaniu stanu psychicznego osób oraz analizie dokumentacji medycznej. Badania te prowadzone są w warunkach ambulatoryjnych, a czasem także w warunkach szpitalnych. Na podstawie tych czynności wnioskodawca przeprowadza postępowanie diagnostyczne, opisuje stan zdrowia psychicznego osób dla sądów i prokuratur, w uzasadnionych przypadkach ocenia postępy dotyczące leczenia.

W związku z powyższym, wnioskodawca zadał pytanie: czy wskazane wyżej czynności podlegają przedmiotowemu zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług ?

W przekonaniu wnioskodawcy, odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca. Wynika to z faktu, iż czynności te są klasyfikowane jako "konsultacje i leczenie prowadzone przez lekarzy specjalistów" w pozycji PKWiU 85.12.12-00.00, co mieści się w zakresie "usług w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej z wyłączeniem usług weterynaryjnych", wymienionych w załączniku nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług pod poz. Nr 9 (ex 85), jako usługi podlegające zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy.

W dniu 5 sierpnia 2011 r., Minister Finansów wydał interpretację indywidualną nr [...], wskazując, że stanowisko zajęte przez A.W. jest nieprawidłowe.