Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1615/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 1615/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2011 r., sprawy ze skarg "M" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 21 czerwca 2010 r. Nr [...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że wymienione w punkcie pierwszym decyzje nie mogą być wykonane do czasu prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 8.333, 00 zł ( osiem tysięcy trzysta trzydzieści trzy złote

Uzasadnienie

W dniu 5 kwietnia 2009 r. pełnomocnik Spółki "M" zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, powstałej wskutek nienależnie zapłaconego podatku od zmiany umowy spółki z tytułu pożyczek udzielonych przez wspólnika "B" S.A. w 2007 roku.

W uzasadnieniu wniosku podano, że wskutek zapłaty przez podatnika podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu przedmiotowych umów, powstała nadpłata w tym podatku, gdyż został on uiszczony w oparciu o przepisy ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2008r., które to przepisy, jako niezgodne z obowiązującą wówczas Dyrektywą Rady Wspólnot Europejskich z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (69/335/EWG) (Dz.U.UE.L.69.249.25 ze zm.) nie mogły znaleźć zastosowania, a w konsekwencji nie mogły być podstawą zapłaty podatku z tego tytułu.

Naczelnik Urzędu Skarbowego pismem z dnia 6 maja 2009r. nr [...] przesłał ten wniosek Naczelnikowi Urzędu Skarbowego, zgodnie z właściwością miejscową. W załączeniu przekazał kserokopie deklaracji PCC-3 oraz korekty deklaracji dotyczące czterech umów pożyczek udzielonych Spółce przez wspólnika: