Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 757/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi T.T. na decyzję Wojewody z dnia 4 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego T.T. kwotę 740,00 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta N. decyzją z [...] października 2010 r., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. nr 156/06 póz. 1118 z póz. zm.) udzielił E.W.-T. i K.T. pozwolenia na budowę i zatwierdził projekt budowlany budynku usługowo - mieszkalnego (apteka, gabinety stomatologiczne) -kategoria obiektu XIII, na działkach nr 1, 2, 3, 4, w obrębie [...] w N. wraz z wewnętrznymi instalacjami: wodnokanalizacyjną, centralnego ogrzewania, mechaniczną, elektryczną, instalacją gazową.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem z 16 sierpnia 2010 r. Załączony do wniosku projekt budowlany, jest zgodny z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta N. [...] ", zatwierdzonego uchwałą Nr [...] Rady Miasta N. z 27 października 2008 r. ( Dz. Urz. Województwa [...]), działki nr 1 , 2, 3, 4 , w obrębie[...], położone są w terenach zabudowy mieszkaniowej i usługowej - usługi nie kolidujące z funkcją mieszkalną o symbolu [...]). Część działek nr 1 i 2 w obrębie [...] znajduje się w terenach komunikacji o symbolu [...]. Projekt budowlany został wykonany przez osoby posiadające stosowne uprawnienia, jest zgodny z przepisami techniczno-budowlanymi. Wchodzący w skład projektu budowlanego, projekt zagospodarowania terenu jest zgodny z przepisami techniczno-budowlanymi. Kompletny projekt został opracowany zgodnie z wymogami art. 34 ust. 1-3 ustawy Prawo budowlane, jak i wymaganiami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 roku, w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu (Dz. U. z 2003 roku, nr 120, póz. 1333 ze zm.). Inwestor złożył oświadczenie, pod rygorem odpowiedzialności karnej, o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane i uzyskał wymagane przepisami szczególnymi, uzgodnienia i pozwolenia stosownych organów. W obecnym stanie inwestycja nie narusza interesów osób trzecich, chronionych art. 5 ust.1 pkt 9 ustawy Prawo budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00