Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Ke 521/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011r. sprawy ze skargi S.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty oddala skargę

Uzasadnienie

1. Postanowienie organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.2. Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...]utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. - Z. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie odmowy wszczęcia na wniosek S. B. postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty VAT.

1.3. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 11 maja 2011r. do Urzędu Skarbowego w B.-Z. wpłynęły korekty deklaracji VAT-7 za miesiące: luty, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2005r. S. B., właściciela firmy PTH "U." w M.. Podatnik wyjaśnił, że niesłusznie skorygował w listopadzie 2010r. podatek należny od sprzedaży wyrobów akcyzowych i jednocześnie uregulował zobowiązanie w VAT wraz z odsetkami. Wskazał, że złożone wówczas korekty były następstwem decyzji wydanych przez Naczelnika Urzędu Celnego w K. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego w 2005r. Na poparcie swojego stanowiska powołał art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2011r. o podatku od towarów i usług oraz fragment orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W dniu 30 maja 2011r., uzupełniając wniosek z dnia 10 maja 2011r., podatnik wniósł o stwierdzenie nadpłaty za ww. okres.