Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Gl 752/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych (odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania) oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...]r., nr [...], wydaną z wniosku A.N. w trybie wznowienia postępowania, którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...].

2. W dniu 7 kwietnia 2010 r. wpłynął do Dyrektora Izby Celnej w K. wniosek A. N. o wznowienie postępowania w sprawie o "sygn. akt [...]" ze wskazaniem, że w sprawie wyszły na jaw nowe okoliczności, a mianowicie, że dnia 25 marca 2010 r. odnalazł się skradziony mu samochód, który stanowił składnik majątku przesiedleńczego.

3. Ponieważ podana przez wnioskującego sygnatura akt nie dotyczyła decyzji ostatecznej, ale pisma Dyrektora Izby Celnej w K. przekazującego sprawę do rozpatrzenia skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia 20 maja 2010 r., nr [...], organ wezwał Stronę do sprecyzowania wniosku poprzez wskazanie numeru decyzji ostatecznej, kończącej postępowanie w sprawie, której wznowienia żąda.

3.1. W piśmie tym wskazano, że w opisanej we wniosku sprawie zostały wydane dwie ostateczne decyzje, tj. były prowadzone dwa odrębne postępowania:

1/ postępowanie w sprawie określenia długu celnego oraz opłaty manipulacyjnej z tytułu usunięcia spod dozoru celnego towaru w postaci samochodu osobowego marki Daimler Benz zakończone decyzją Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] r., nr [...], uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...]r., nr [...], w części dotyczącej wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej w wysokości [...] zł, a w pozostałej części utrzymującą decyzję w mocy oraz