Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Gl 590/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant referent Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 1 czerwca 2010 r. W. F. wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. o wstrzymanie prac budowlanych oraz likwidację nielegalnych budowli realizowanych przez W. K. na terenie działki nr "1" w Z. przy ul. [...], a polegających m.in. na budowie muru z kamienia z wąską furtką - w miejsce istniejącej poprzednio bramy, co spowodowało likwidację wjazdu na posesję i uniemożliwia zaopatrzenie sklepu mieszczącego się na terenie tej działki i dostarczenie opału. Do pisma dołączono kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego w M. z dnia [...] r. sygn. akt [...], mocą którego w wyniku działu spadku przyznano Z. W. K. na wyłączną własność lokal mieszkalny wraz z udziałem 0,820021 części w działce gruntu nr "1" i częściach wspólnych budynku, zaś E. i W. małż. F. - lokal użytkowy z udziałem 0,179979 części w działce nr "1" i częściach wspólnych budynku.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. działając w trybie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane ( Dz. U. Nr 89, poz. 414 ze zm.), nałożył na W. K. oraz W. i E. F. obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni dokumentów w postaci:

1) uproszczonej dokumentacji wykonanego ogrodzenia, sporządzonej na aktualnej mapie do celów projektowych z uzgodnioną lokalizacją z właścicielem drogi,

2) orzeczenia o stanie technicznym wykonanych elementów,

3) oświadczenia o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

W uzasadnieniu organ I instancji powołując się na wynik oględzin z dnia 28 lipca 2010 r. ustalił, że na działce nr ewid. "1" od strony drogi publicznej - ul. [...] zrealizowano ogrodzenie murowane z kamienia wapiennego o długości ok. 7,30 m, które zostało przebudowane bez wymaganego zgłoszenia przez W. K. jako współwłaściciela działki w ten sposób, że zastąpiono bramę wjazdową na posesję furtką o wymiarach 1,2 m. Stąd też w celu doprowadzenia ogrodzenia do stanu zgodnego z przepisami należało zdaniem organu nakazać wykonanie wyżej opisanych czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00