Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Bd 793/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r., którym odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] r. nr [...] obejmującego cło w kwocie [...] zł i nr [...] obejmującego podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał na następujący stan faktyczny. Dyrektor Izby Celnej w T. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec M. B. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych w dniu [...] r. nr [...] i nr [...] przez Dyrektora Izby Celnej w K., obejmujących cło oraz z podatek od towarów i usług odpowiednio w kwotach [...] zł i [...] zł. Jako podstawę prawną należności w tytułach wskazano orzeczenie z dnia [...] r. nr [...].

Wnioskiem z dnia [...] r. Zobowiązany wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wymienionych tytułów wykonawczych podnosząc, że podstawę prawną egzekwowanych obowiązków stanowiła decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w Z. (po reorganizacji w R.) z dnia [...] r., która została uchylona w całości decyzją Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w T. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny stwierdził, że nie zaistniała żadna przesłanka umorzenia postępowania egzekucyjnego przewidziana w art. 59 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji., w tym w art. 59 § 1 pkt 1 tej ustawy, z którego wynika obowiązek umorzenia postępowania egzekucyjnego jeżeli obowiązek nie jest wymagalny, został umorzony lub wygasł z innego powodu albo jeżeli obowiązek nie istniał. Wyjaśniono, że decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. (o której mowa we wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego) uchylona została decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., którą odmówiono wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] r. Decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] r. stanowiąca podstawę prawną obowiązków wskazanych w tytułach wykonawczych pozostaje nadal w obrocie prawnym. Nie została bowiem żadnym orzeczeniem uchylona.