Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Bd 380/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek 1. oddala skargę 2. zasądza od Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz radcy prawnego M. P. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

I SA/Bd 380/11

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2009 r. W. R. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Uzasadniając wniosek wskazała, że jest bardzo schorowana i że od ponad 16 lat żyje w nędzy, bez koniecznych środków do życia.

Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił stronie umorzenia należności z tytułu składek w łącznej kwocie [...] zł, w tym z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne własne za okres [...]/1994-[...]/1995 w kwocie [...] zł plus należne odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł oraz z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za zatrudnionych za okres [...]/1994, [...]/1994 w kwocie [...] zł plus należne odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł.

W wyniku złożonego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Na decyzję organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który po jej rozpatrzeniu, wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Bd 785/09 uchylił zaskarżoną decyzję. W opinii Sądu, stan faktyczny sprawy nie został wyczerpująco wyjaśniony. Sąd wskazał, że sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej wymaga głębszej oceny pod kątem, czy nie zachodzi przesłanka ważnego interesu płatnika. Sąd wskazał, by organ przy ponownym rozpoznaniu sprawy rozważył, czy zachodzą w sprawie przesłanki, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.