Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Bk 422/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi N. S.A. w B. P. na negatywną ocenę wniosku wydaną przez Zarząd Województwa [...] z dnia [...] października 2011 r.. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego zakupu linii technologicznej i specjalnych środków transportu do produkcji domów modułowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] października 2011 r. nr [...] Zarząd Województwa [...] - Departament Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym w Urzędzie Marszałkowskim Województwa [...] poinformował N. Spółkę Akcyjną w B. (dalej również jako Spółka, Wnioskodawca), o negatywnym rozpatrzeniu jej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu pt. "Zakup linii technologicznej i specjalnych środków transportu do produkcji domów modułowych" (złożonego w ramach Osi priorytetowej I. Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości w regionie, Działanie 1.4. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw).

Z powyższego rozstrzygnięcia wynika, że dokumentację aplikacyjną Spółki poddano weryfikacji formalnej, stanowiącej pierwszy etap procesu oceny i wyboru projektów kwalifikujących się do wsparcia w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...]. Oceniający stwierdzili, że projekt nie spełnia ośmiu kryteriów formalnych, z czego sześć należących do grupy tzw. kryteriów ogólnych (badających zgodność administracyjną projektu) oraz dwa należące do grupy tzw. kryteriów szczegółowych (badających zgodność projektu z zasadami działania). Dwa negatywnie ocenione kryteria szczegółowe (wymienione w Karcie oceny formalnej pod poz. nr 16 i nr 17), zgodnie z Regulaminem konkursu zalicza się do kategorii błędów niepodlegających poprawie. Powyższe spowodowało, ze wniosek o dofinansowanie projektu został odrzucony z dalszego procedowania