Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Bk 521/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi H. M. i J. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na realizację inwestycji drogowej - oddala skargę.-

Uzasadnienie

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] Prezydent Miasta B., na podstawie art. 11a ust. 1, art. 11f, art. 11i ust. 1, art. 12 ust. 1 - 4, art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. nr 193, poz. 1194 ze zm.) udzielił Burmistrzowi Miasta Z. zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie drogi gminnej - ulicy P. w Z. wraz z oświetleniem, kanalizacją deszczową, kanalizacją sanitarną i wodociągiem na działkach o nr ewid: 1023/2, 1344/4, 1347/2, 1347/4, 1348/3, 1348/9, 1349/5, 1346/4 (z podziału działki nr 1346/1), 1347/6 (z podziału działki nr 1347/5), 1349/6 (z podziału działki nr 1349/4) z jednoczesnym zatwierdzeniem podziału nieruchomości i zatwierdzeniem projektu budowlanego.

Odwołanie od decyzji organu I instancji wnieśli H. i J. M., A. K. oraz R. M. H. i J. M., właściciele działki nr 1394/4 (ulegającej podziałowi) nie zgodzili się na przejęcie części ww. nieruchomości (o powierzchni 30 m2), gdzie aktualnie zlokalizowany jest wjazd na działkę, gdyż nowoprojektowany zjazd z ul. P. na nieruchomość odwołujących się spowoduje poważne utrudnienia manewrowe samochodów dostawczych, a tym samym znaczne utrudnienia w prowadzeniu działalności gospodarczej. Podnosząc brak konsultacji i uzgodnień inwestora z właścicielami nieruchomości na etapie wykonywania dokumentacji projektowej oraz brak poszanowania prawa własności, odwołujący się podali, że przedmiotową ul. P. można zrealizować w ramach gruntów należących do Miasta Z. A. K., właściciel działki nr 1346/1 (ulegającej podziałowi) zarzucając decyzji naruszenie konstytucyjnie chronionego prawa własności podniósł, że skarżona decyzja nie została mu doręczona jako stronie. R. M., właściciel działki nr 1348/11, bezpośrednio graniczącej z inwestycją, nie zgadza się z umiejscowieniem wjazdu, którego lokalizacja nie została z nim uzgodniona. Wniósł o konsultacje w sprawie zjazdu z drogi publicznej na działkę o nr geod. 1348/11 i podniósł, iż powinien być zawiadomiony o planowanej inwestycji przez organy administracji z uwagi na bezpośrednie sąsiedztwo.