Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Bk 797/11

Przepis § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z 02.06.2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. Nr 105, poz. 881 z późn. zm.) należy wykładać w ten sposób, że do dochodu rodziny powinien być doliczany nowouzyskany dochód z roku następnego w jego wielkości w stosunku rocznym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zmiany przyznanego świadczenia rodzinnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2011 roku numer [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

II SA/Bk 797/11

UZASADNIENIE

Decyzją z [...].10.2010 r. wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B. przez Starszego Specjalistę Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. przyznano B. W. następujące świadczenia:

- zasiłek rodzinny na Ł. W. - dziecko w wieku 18 - 24 lata, w kwocie 98 zł miesięcznie na okres od 01.11.2010 do 31.10.2011 r.;

- zasiłek rodzinny na W. W. - dziecko w wieku 5-18 lat, w kwocie 91 zł miesięcznie na okres od 01.11.2010 do 31.10.2011 r.;

- dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2011/2012 na Ł. W. w kwocie jednorazowej 100 zł;

- dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2011/2012 na W. W. w kwocie jednorazowej 100 zł.

Postanowieniem z [...].07.2011 r. ten sam organ na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 Kpa wznowił z urzędu postępowanie zakończone powyższą ostateczną decyzją

z [...].10.2010 r. Wskazał, że z dokumentów przedłożonych przez uprawnioną wynika, że jej mąż w 2010 r. uzyskał dochód, o którym organ nie został zawiadomiony, a którego doliczenie do dochodów stanowiących podstawę przyznania świadczeń powoduje utratę uprawnienia do nich.