Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. V SA/Wa 2595/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E.C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzję z [...] września 2010 r. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję wydaną z własnego upoważnienia przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] z [...] maja 2010 r. ustalającą E. C. (zwanemu dalej: skarżącym) kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) w wysokości 10.838,45 zł.
Organ wskazał, że skarżący na mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] z [...]marca 2005 r., [...] lutego 2006 r., [...] listopada 2006 r., [...] lutego 2008 r. i [...]grudnia 2008 r. otrzymał płatności ONW w wysokości odpowiedniej na 2004 r. - 5.133,72 zł, na 2005 r. - 5.337,78 zł, na 2006 r. - 5.337,78 zł, na 2007 r. - 5.337,78 zł, na 2008 r. - 5.337,78 zł.
Wszystkie decyzje dotyczące przyznania ww. płatności były wydawane na wniosek skarżącego. Składając pierwszy wniosek na rok 2004 r. - 12 czerwca 2004 r. skarżący zobowiązał się do prowadzenia działalności rolniczej na wszystkich działkach rolnych (wówczas 28,68 ha) będących w jego posiadaniu i położonych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, przez okres 5 lat od dnia otrzymania pierwszej płatności z tytułu płatności ONW. Płatność została przelana na rachunek bankowy skarżącego 12 kwietnia 2005 r. Zatem zobowiązanie skarżącego dotyczyło okresu do marca 2010 r.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right