Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1643/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. j. w K. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2010 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) w zw. z art. 35 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm.), utrzymano w mocy decyzję tegoż organu z dnia 11 stycznia 2010 r. o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania o dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego S.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu [...] września 2006 r. podmiot odpowiedzialny - P. Sp. j., K., złożył wniosek o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego S.

Przed rozstrzygnięciem sprawy o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, w dniu 2 czerwca 2008 r. podmiot odpowiedzialny złożył wniosek o przedłużenie okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu tego samego surowca farmaceutycznego. Przedmiotowe postępowanie zostało zakończone decyzją Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2009 r. o przedłużeniu okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu ww. surowca farmaceutycznego na okres 5 lat, tj. do dnia 31 grudnia 2013 r.

W związku z powyższym Minister Zdrowia wydał dnia [...] stycznia 2010 r. decyzję o umorzeniu postępowania na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego S.

Podmiot odpowiedzialny w dniu [...] lutego 2010 r. złożył wniosek o ponowne rozważenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2010 r. o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania o dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego Srebra azotan. Zaskarżonej decyzji zarzucił rażące naruszenie art. 105 § 1 K.p.a.